敢于拍摄孔子，胡玫注定会引起争议

　　《孔子》编剧：不敢擅改历史

　　从阵容到题材，胡玫的电影《孔子》还未开拍便大受关注。而该片编剧陈汗日前亮相湖南卫视《零点锋云》节目，称自己写剧本的过程中一直捏着汗，一定要把孔子的圣人形象完美展示出来。 

　　作为香港著名编剧，陈汗此前编剧了《赤壁》。此次，陈汗的《孔子》还未最终“定型”，争议却此起彼伏。此前已经有人曝出孔子在陈汗编写的剧本中是“文武双全，骑着神兽”的。对此，陈汗忍不住作出澄清。他透露，这次创作《孔子》，固然有很多细节的想象和补充，但是主线还是基本按照历史事实来的，自己并没有漏过任何史实，也翻看了很多文献资料，“大家尽管放心，不会有任何超乎人情人性的虚构。毕竟，孔子是先圣，影响着中国的文化，我就算想按照自己的想法来写，也不敢乱来啊。”

　　《孔子》目标：捞钱捞名

　　尽管陈汗保证剧本中的孔子不会脱离传统的印象，要还原其“先贤”形象，但现实中的《孔子》一剧却与圣贤毫不相干，不会“视金钱为粪土”，不仅要大捞票房，还要冲击2010年奥斯卡最佳外语片奖，名和利都要一把抓。

　　日前胡玫邀请了曾凭借《卧虎藏龙》一片获奥斯卡最佳摄影的香港金牌摄影师鲍德熹，和曾多次获得香港金像奖、台湾金马奖的美术指导奚仲文，着力要打造一个“梦之队”。除了投资上向大片靠拢外，风格上也是史诗风格。要拍出“春秋战国时期的动荡和战乱，人物在大时代里的颠沛流离”。

　　所有这一切，都是为了一个最终的目标——火暴的票房和奥斯卡小金人。之所以请鲍德熹和奚仲文，他们都是和奥斯卡交过手的人物，深知奥斯卡的口味，他们的风格可以去迎合奥斯卡评委。这也导致了另一个问题：奥斯卡的孔子和国人心目中的孔子会不会一样？如果走形，那又将重复近几年传统大片的套路：观众在骂，票房在升。本报综合

　　孔子人选：张艺谋？陈道明？

　　据悉，该片投资1.5亿，将于今年10月开拍，但制作方至今未公布饰演孔子的人选。之前编剧陈汗曾在与家人吃饭聊天时无意谈到，张艺谋是挺合适人选。不过，网友票选结果却显示陈道明的呼声最高。根据史书记载，孔子在当时被称为“长人”，意思就是很高大，所以演员也最好能身材比较魁梧一些，加之胡玫的拍片风格一直是比较写实的，因此，高大、有内涵应该是挑选“孔子”的基本标准。

　　终于向孔子下手了

　　2009年“重点”大片《孔子》的导演胡玫透露，她心目中的孔子标准则是“高大威猛”，像梁朝伟、周润发之类的儒雅男人应该无缘参与。

　　在网易上，《孔子》开机的消息引来跟帖近千条，有的耐人寻味。比如有的说：“这一帮骚客终于向孔夫子下手了。”“等了好久，孔子也排队了好久，终于轮上了。”“孔夫子惨遭胡玫毒手。”由此透露出的信息是，孔子变成电影导演“烹饪”的目标。网友的担忧和不满，溢于言表。

　　《工人日报》说，导演是不是被“误解”，不妨从历史的角度来分析。被导演们“下过手”的名人，也不算少了。以《李清照》为例，这部电视连续剧中塑造的李清照，和人们解读其作品中形成的李清照形象，出入很大。其他类似的片子，也大抵如此。为什么历史文化名人一被搬上银幕和屏幕，他们不是被矮化便是被世俗化了。其中原因，恐怕和导演的不自量力有关。毕竟，绝大多数历史文化名人虽然著作流传千古，但有关他们个人的资料，相当匮乏。这和他们在世时不是政治名人，不是史家记述的重点对象有关。缺乏史料，已令巧妇难为无米之炊，偏偏不少导演动辄还要拍摄连续剧，资料不够瞎拼凑，就不足为奇了。