|
赵薇长沙被袭事件近来再起波澜，“究竟是谁对赵薇泼的粪？”《打工》杂志、《北京青年报》、《潇湘晨报》等媒体观点各不相同，甚至针锋相对。4月5日，《北京青年报》记者郑直在网上发表声明：《潇湘晨报》记者采写的《赵薇长沙被袭事件出现不同版本》一文有些说法与事实不符。
郑直在声明中称：“《潇湘晨报》报社没有任何记者采访我，文中转述我的话也非我本意，有些说法与事实不符，记者不对该文引起的任何后果负责。”
郑直声明说：4月4日湖南《潇湘晨报》刊发《究竟是谁泼的粪？赵薇长沙被袭事件出现不同版本》一文，文称采访了《北京青年报》记者郑直。记者在此声明，该报社没有任何记者采访我，文中转述我的话也非我本意，有些说法与事实不符，记者不对该文引起的任何后果负责。该文称：“记者昨日相继采访了《打工》和《北京青年报》的记者，发现这起荒谬的‘事件’已成为一场闹剧，如果非要较真弄清真相，也许只有让赵薇再来一番痛苦回忆来指证了。”记者对此观点亦不敢苟同。其一，只有不负责任的杜撰和演绎才会构成新闻闹剧；其二，《北京青年报》在刊登《泼粪事件：被虚构和被掩盖的真相》一文时，配发了泼粪者提供“治安管理处罚裁决书”的影印件，并刊发了泼粪者授权刊登的不打马赛克的本人照片，是真是假，孰真孰假，湖南媒体完全可以依此向当地警方核实真相。
至于给《打工》杂志投稿的邹林海在《潇湘晨报》上刊发的采访经过，漏洞百出，不值一驳。“泼粪事件”的本来面目应该在认真严谨的调查中趋于清晰，而不是在不负责任的炒作中更加混沌。（王重浪）
|
