妇女团体曾呼吁罢买壹传媒刊物。 资料图片

　　《壹周刊》将疑似艺人不雅照辑录成特刊，但淫审处将该期刊物评为第一类，即非淫亵亦非不雅物品，引起哗然。教育界、妇女及家长团体齐声炮轰评审制度的失败，担心评级结果令不雅照更肆无忌惮散播，令小朋友轻易接触，引发不正确思想，认为目前评审制度需要全面检讨的急切性更加迫在眉睫。

　　“这个评审制度太官僚、太轻率！”家长联盟顾问葛佩帆称，目前以三名审裁员为刊物评级，人数少及背景不够全面，以致疑似艺人不雅照的特刊草率评级，“这种照片连我看到都会觉得不安，但就只是一级，我觉得整个标准、指引、法例、评审过程、审裁处结构都需要全面检讨。”

　　评一级如给家长一耳光

　　香港妇女发展联会副主席黄戊娣坦言，评级结果令人费解，恐怕会鼓吹杂志为求增加销量将照片登完又登，当局应该向外界解释评审标准。新妇女协进会外务副主席谭嘉英更直斥，“淫审制度很有问题、很不完善、很多漏洞！”她还说淫审处每次标准都不同，又往往只在受社会压力、舆论压力或有相关案件发生时才检讨制度，令人失望。

　　东区家长教师联合会名誉会长麦爱卿指出：“如果用格子遮住重要部位就评做一级，我真的觉得好可笑。那些照片就算不是淫亵也是不雅啦，哪有理由是一级？如果评审尺度这么宽松，我只能用不幸来形容。”她说，淫审处评级不恰当会令家长教育青少年时出现尴尬，家长一方面教育青少年不要再传阅，但另一方面淫审处却将刊物评为一级，此举恍如掴家长一巴掌。家长只能眼巴巴地看着不雅物品继续在市场或互联网上泛滥，荼毒青少年。

　　香港教育政策关注社副主席林湘云坦言，对于该等刊物被评为一级感失望及莫名奇妙，“不是每个年轻人思想都这么成熟，懂得分对错”。他说，一级刊物亦即意味着青少年可轻易购买及看到，引发他们胡思乱想，甚或是非观念混淆不清。他认为，淫审处有需要增强评审制度的透明度，亦需要就评审准则作检讨。