如电影导演们所悲痛的那般，现在的中国人并非那么热爱走进电影院去看一场电影。所以，你能够发现，当一个人去看了一场电影，是自己掏钱去看的，而且费资并不那么便宜，他基本上很难控制自己不向别人对这部电影发表意见。尤其是能和一些观点相同的人非议他人他物是一件多么惬意的事啊！几乎可以称得上是一种享受。人在说一个东西好时，顶多是很公式化地点头赞扬几句，但是一起说坏话的时候，精神最澎湃，智力最发达，心情最愉悦……我身边的人们几乎众口一词地表达了对《无极》的失望之意，令我这个说《无极》好看的人成了沉默的小部分。但是我发现，很多他们所诟病的地方正是我所倾慕的。

　　之一：“不好好讲一个故事。”从很多人嘴里听到一个“宽容”的说法：其实我们并没有对中国的导演有多高的期望，你只需要把一个简单的故事讲清楚就行了。我听了这种说法之后很困惑，因为我觉得《无极》虽然讲了一个相对复杂的故事，但是它叙述得够清楚。难道推向市场的电影就非得解释明白每一个行为的因果？那好像是肥皂剧的作风吧？

　　之二：“陈凯歌想表达的东西太多！”在一些人看来，陈凯歌把不同的悲剧放在了不同的人身上，《无极》的核心人物只能有一个。为什么一部作品中只能有一个核心人物？我以为，陈凯歌追求的是“荷马史诗”那种宏大背景下的叙事，当背景已经大到简单的地步时，它着力的当然是“群星闪耀”的复杂人性。

　　之三：“角色性格设置太混乱”。当我听到“这个窝囊、没用的男人怎么可能是万众敬畏的常胜将军”这样的说法时，我真是高兴，因为这正是我心目中《无极》最神来之笔的人物处理。当年《荆轲刺秦王》一片同样是备遭责骂，人们也是很难接受李雪健饰演的那个懦弱、狡猾的秦王。余华在《兄弟》里面塑造了一个人性光辉格外闪亮的人物宋凡平，他对此的解释是：“外部环境已经残酷到恐怖恶劣的地步，如果再把宋凡平写成一个狡诈的人，我自己都会写不下去。”反之，《无极》的故事背景是刻意简化处理的，如果再把常胜将军塑造成一个英明神武的形象，那么这部影片该会单薄到何种程度？