春晚结束后，央视市场研究公司(CTR)迅速公布调查数据，表示在收看了春晚节目的家庭中，83.6%的受访者认为晚会办得“好”。某著名门户网站也在春晚专题下进行了在线调查，不过这个由众多网民参与的调查结果显示，给春晚打1分(5分制)的有42750人，占39.09%，而打5分的仅占5.44%。这一结果对央视的公信力造成了很大的冲击。

　　观众质疑有水分的调查

　　目前在某著名网站首页头题位置发出的一个挑刺电视剧《贞观长歌》的帖子也引起了很大反响，该帖对央视力推此部长达82集的电视剧表示了极大的不满。诸多网友将此剧中出现的历史错误一一列出，并表示央视将此剧作为一部严肃的历史剧来播出非常不妥。

　　最近接连遭受质疑的央视对此并未作出任何回应，而记者在采访了几十位郑州普通观众后，发现大家也对央视春晚、黄金档电视剧等作品表示了很大的不满。

　　“我不知道央视的调查数据是从哪儿来的，反正我认识的所有人都说今年春晚很平淡，说它还凑合都算是客气的。”郑州观众赵亮对今年的春晚很不满，但是让他更不满的是央视发布的可喜数据。“作为所有地方台的‘领头人’，实事求是总是应该的吧。”观众李新表示，春晚不能让大家都满意这是可以理解的，主持人出错这样的小事也是可以原谅的，但是如果过分粉饰，那就讨人嫌了。记者在采访中发现，大家目前对春晚以及黄金档电视剧等央视大作品本身的不满其实并不那么强烈，让大家难以接受的是央视面对质疑的态度。

　　不尊重历史的历史剧

　　电视连续剧《贞观长歌》在央视黄金时间播出以来，追捧和批评这两种声音从来没有停息过。追捧者认为，这是“一部弘扬优秀民族文化的正剧长歌”，值得一看；批评者说，它“住着汉王朝的宫殿，穿着不知哪个朝代的服饰，表演着清朝宫廷内的斗争戏，俨然一部穿越历史的搞笑剧”，“李世民不像是唐太宗，倒像是戏说乾卤，因此，“请不要打着历史正剧的幌子，污蔑历史二字”。

　　而目前一直在国内某著名网站首页占据头题位置的一篇网友文章，更是将该剧批驳得一无是处。在这篇名为《响应吴子牛导演的号召，大家来给贞观长歌挑史实错误吧》的帖子中，作者萧让指出：“号称历史正剧的82集唐剧《贞观长歌》被列为央视开年大戏隆重播出，声势造得不校但等到分集介绍下来，却让人大呼上当，怎么战争与和平的雄浑史诗变成六条爱情主线了？”随后，诸多网友纷纷回应，表示剧中把长孙皇后一角塑造成拈酸吃醋的小妇人，并且捏造了几位历史中并不存在的大臣来做主角，这都充分说明了该剧并非一部历史正剧。

　　而该剧导演吴子牛面对诟病则表示在《贞观长歌》的史实上挑刺，就是拿鸡蛋碰石头。这一说法更激起了网友的激愤之情，一时间，挑刺变成了谩骂，网友们表示央视在该剧遭受重重非议之时，还一再号称该剧的严肃性并且屡次标榜该剧的高收视率，这是不负责任的表现。目前该剧上半部已播出完毕，央视一套黄金时间还将在3月份继续播出下半部。很多网友表示将拒看该片，并且请央视慎重考虑是否继续播出该片。

　　不强调联欢的联欢会

　　本报记者曾连续四年赴北京跟踪报道央视春晚，关于其现场有托儿、假唱到底等现象均有所了解。但今年春晚非常明显的造假却让观众难以容忍了。在现场直播时，很多节目虽然遭到了冷场，但是音响中却充斥了掌声、笑声，而分散在观众席中的众多托儿也频频叫好，让很多现场观众觉得反感。而春晚歌手假唱，已遭投诉多年，但考虑到现场效果，还是继续“假唱”到底。有一些习惯真唱的歌手明显不适应，阿牛唱《桃花朵朵开》时口型明显对不上，而韩雪唱《竹林风》时还没有张口声音就已经出来了。

　　如果说这些都是为了使演出效果达到最好，那么还是可以理解的。不过，在直播时频频上镜的诸位企业家则让观众感到不太好接受。观看整台晚会可以发现，全过程充斥着广告——小品随处可见置入性广告，读贺年词以及倒计时的时候广告更多。今年还有一个最微妙的广告，那就是企业家的“笑脸”。当台上的演员抖开“包袱”引出一串笑声后，电视画面会适时地切入台下某位观众的笑脸。这些笑脸正是今年春晚广告投放额超过300万元的企业代表。

　　“也不知道是看节目呢，还是看广告。有些节目正看得带劲儿呢，突然镜头就转到台下企业家那里去了，真是不舒服。”观众郑英对记者说，春晚适当地插入广告是可以的，但是如果不分形式，不论时间，就会让联欢会变成广告会，很惹人烦。“我觉得既然作为国家级的电视台，作为所有地方台的表率，就要对自己的作品负责。”观众陈兴说。来源：东方今报