如果不是因为石康接二连三地炮轰白玉兰奖，本人确实不知道《奋斗》的编剧就是石康。

　　这年代，一旦能与炮轰沾上点边儿的，往往会一鸣惊人。石康显然是有备而来的。总体来看，第一篇博文的火药之猛烈全是为吸引眼球，后面两篇便明显要温和得多，但对《金婚》与《士兵突击》的成见尚存。

　　作为一个奖项，奖项之外，批评的声音却是万万缺少不得的。就事论事地来看，我并不觉得石康所言一无是处。《金婚》与《士兵突击》确实不错，本人也很推崇，但这两部作品也绝非完美无瑕。有人能够站出来批评，本当是再正常不过的现象。这总比一个声音评价，更有利于我们电视剧制作质量的提高。

　　跳出电视剧争论的小圈圈来看，虽然这几年国产电视剧的质量有所起色，但电视剧的各类奖项仍然缺乏一些批评的良性氛围，你好我好大家都好。而一旦哪部电视剧收视飘红，形成一批固定的粉丝后，反倒是挨不得、碰不得、批不得，无论圈内还是圈外人士往往都慎于言。

　　作为圈内人，石康发泄一点对评委们的不满，倒也不见得是多大的一件坏事。这些年来，评委工作确实是我们的老大难，在我们的评奖工作中，评比操作机制欠科学性，结论欠公信力的现象并不鲜见。如果我们对这些问题总是一团和气，硬要装出一副言听计从的伪绅士做派，这倒未必就是国内电视评奖制度的幸事。

　　现在的问题是，这个批评者恰恰是作品有着不错的收视率和反响、却在白玉兰奖上落了榜的石康。正因有此背景，石康难免被人讥讽成“没吃着葡萄说葡萄酸”。不过，如果石康不站出来说这葡萄有点酸，还有没有人肯站出来，发表一些逆公众之耳的言论呢？

　　还有一点担心：假如《奋斗》得了大奖，相反是《金婚》和《士兵突击》抱回个郁闷的大金蛋，石康是否还能如此坚持自己的观点？是否有勇气接受别人的非议呢？ 禾 刀