迷点一：谁应该是原告？！

　　2008年6月24日，令人意想不到的是，被恐吓的维权女编剧王伊竟成被告，与原告山东栖霞市文化局对薄公堂。电话录音中声称“花十万块作了你”的栖霞市文化局长宋新华，竟然将王伊告上法庭，称王伊至今没有交付剧本，要求王伊返还所有已付编剧费用XXXX元人民币，取消《牟》剧署名权，并赔偿山东栖霞市文化局损失25万元人民币。

　　上午8时 ，北京市东城区人民法院齐聚中国数十名中国一线编剧，众多媒体对此案进行舆论监督。40多名国内著名编剧联名签署的《中国影视编剧就“编剧王伊遭制片方恐吓、起诉案”致中国司法部门的公开信》当庭向法官呈递。信中就电视连续剧《牟氏庄园》编剧王伊遭山东栖霞市文化局局长恐吓、继而起诉劳动合同、侵权纠纷一事发起倡议，请求受理“王伊案件”的各级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公平、公开、公正的审理此案。呼吁各相关部门和社会各界关注此事。

　　迷点二：“栖霞”捕蝉，“水柔风”在后？

　　庭上山东栖霞方代理律师又爆出更加令人不解的消息：山东栖霞市文化局又被严重违约的水柔风告上法庭。并将于7月4日在山东栖霞市开庭。

　　根据山东栖霞市文化局与北京水柔风文化发展公司的拍摄协议，《牟氏庄园》是为了宣传地方文化，促进地方旅游经济，剧名不得更改。水柔风与紫禁城影业却将《牟氏庄园》改名为《没有男人的庄园》。栖霞市文化局赞助200万元人民币，主要就是为了宣传牟氏庄园这一名份，对于如此严重的违约行为，山东不仅没有将水柔风告上法庭，反而成为了被告。

　　至此，本案云里雾里更加扑朔迷离。

　　迷点三：律师援助，是“伸张正义”，还是“助纣为虐”？

　　北京水柔风文化发展公司总裁叶新萍，在起诉山东栖霞文化局的同时，向律师协会投诉了王伊的代理律师葛小鹰，她在投诉信中公然声称：广电总局已将王伊等编剧维权行为定性为“不正之风”，希望律师协会严肃处理“助纣为虐”的律师，吊销葛小鹰所在的贝朗律师事务所的营业执照。律师协会鉴于此事的严重性，将于6月30日前后举行关于葛小鹰对于王伊司法援助事件的听证会。

　　此信引起中国影视界及传媒界一片震动，如果广电总局果真如北京水柔风文化发展公司总裁叶新萍所言，将编剧维权定性为“不正之风“，那么两会前夕的编剧维权大会上数百名中国影视界的一线创作人员，两会中联名为编剧维权提案的35名政协委员，及先后对此事进行舆论监督的数百家媒体，都成了助长“不正之风”？！

　　目前，中国电影文学协会会长王兴东对此表示出极大的愤慨。著名编剧王浙滨声称此言纯属北京水柔风文化发展公司的捏造事实、恶意炒作。当事人王伊认为，水柔风此举意在离间广电总局与中国影视编剧的关系，而对方如此冒天下之大不韪的行径必将触犯众怒。

　　近日中国电影文学协会及众多政协委员将就此事质询广电总局相关部门，查明真相。